CUM SE STABILESTE EXERCITAREA AUTORITATII PARINTESTI. CAZURI

 In Blog

   CUM SE STABILESTE EXERCITAREA AUTORITATII PARINTESTI. CAZURI

În privința exercitării autorității părintești de către ambii părinți, Codul Civil instituie regula că, după divorț, autoritatea părintească revine ambilor părinți .

În mod excepțional atunci când există motive întemeiate din punctul de vedere al interesului superior al copilului, instanța hotărăște ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către unul dintre părinți . În această situație, celălalt părinte păstrează dreptul de a veghea asupra modului în care copilul este crescut și educat, precum și dreptul de a consimți la adopția acestuia.

Cazuri care inlatura prezumtia de autoritate parinteasca comuna

Se acorda custodie unica atunci cand un parinte este alcoolic, dependent de droguri sau sufera de o boala psihica grava,  manifesta violenta fata de copil sau fata de celalalt parinte, sufera condamnari pentru infractiuni de trafic de persoane, trafic de droguri, infractiuni cu privire la viata sexuala, infractiuni de violenta, precum si orice alt motiv legat de riscurile pentru copil, care ar deriva din exercitarea de catre acel parinte a autoritatii parintesti.

Cazuri care nu inlatura prezutia de autoritate parinteasca comuna

  • De principiu, s a decis ca nu reprezintă o bază suficientă pentru a decide custodie unică faptul că unul dintre părinți nu dorește să mai colaboreze cu fostul soț sau fosta soție în procesul decizional privind creșterea copilului, acest fapt nu este suficient ca instanța să se abată de la regula generală și să garanteze custodie unică. Asupra motivului necolaborarii, duratei in timp si consecintelor pt minor va aprecia in concret instanta investita cu solutionarea cererii
  • Nici distanta dintre domiciliile parintilor nu a fost apreciata ca fiind o cauza care sa justifice acordarea custodiei unice, avand in vedere multiplele posibilitati de comunicare la distanta existente astazi
  • De asemenea, daca unul dintre parinti executa o pedeapsa privativa de libertate nu a fost considerat argument decisiv in stabilirea exercitarii exclusive a autoritatii parintesti, cu exceptiile mentionate anterior in ceea ce priveste savarsirea unui anume tip de infractiuni
  • Neplata pensiei de intretinere la care a fost obligat parintele necustodian ori neexercitarea dreptului de vizita au fost apreciate tot ca nejustificand de plano o exercitare exclusiva a autoritatii parintesti
  • Chiar dacă ambii părinți solicită un aranjament de tip custodie unică în favoarea unuia dintre ei completat de un drept de vizita pentru celălalt, acest fapt nu va fi o bază suficientă pentru a garanta decizia finală a instanței. Art 36 (6) al Lg 272/2004  care a fost introdus prin Legea 257/2013 dispune expres ca “Un parinte nu poate renunta la autoritatea parinteasca, dar se poate intelege cu celalalt parinte cu privire la modalitatea de exercitare a autoritatii parintesti, in conditiile art. 506 din Codul civil.” De fapt, singura modalitate care garantează acordarea custodiei unice așa cum o cer părinții este situația în care cei doi părinți pot convinge instanța că un aranjament de tip custodie unică servește mai bine intereselor copilului decât custodia comună.
  • Judecătorul procesului trebuie să fie convins că problemele dintre părinți sunt atât de serioase încât riscul ca minorul să sufere ca urmare a continuării custodiei comune, să fie atât de mare încât să nu poată fi acceptat. Ba mai mult, trebuie să nu existe nicio așteptare ca problemele părinților să poată fi rezolvate în viitorul apropiat.

Av.GABRIELA GERBER

Recent Posts

Leave a Comment

Contact

Start typing and press Enter to search